Задача

[Melancholy Coffee]

Эта задачка вызвала сегодня горячий спор.

Конечно я ее правильно решила, но не за минуту.



Хотелось бы узнать ваше решение.





ЗАДАЧА

Продавец продаёт шапку. Стоит 10р. Подходит покупатель, меряет и согласен взять, но у него есть только 25 р. Продавец отсылает мальчика с этими 25 р. К соседке разменять. Мальчик прибегает и отдаёт 10+10+5. Продавец отдаёт шапку и сдачу в 15 руб. Через какое то время приходит соседка и говорит, что 25р. фальшивые, требует отдать ей деньги. Ну чё делать. Продавец лезет в кассу и возвращает ей деньги.

Comments

[Гость]

дрим, но неправильный ответ 15рэ. НЕправильный.



он потерял 15 рэ. это признали все.

он потерял шапку. это признали все.

стоимость шапки для покупателя 10рэ.

продав шапку, продавец получил бы 10 рэ.

шапку он потерял. повторяюсь. факт.



на сколько же нагрели продавца, а? 25рэ.

[Дитя-невидимка]

Он ее не потерял. Он ее продал. И деньги, вырученные за ее продажу, у него никто не отнимал.

[Гость]

дите, в условии все написано.

продал он шапку, получил 10рэ.

а отобрали у него 25рэ.

т.е. 15рэ + доход от шапки.



какие еще могут быть вопросы?

[Дитя-невидимка]

Отлично. Поехали по второму кругу. Поясняю ход моих рассуждений. Шапка в расчет не берется, т.к. задача не на экономику, а на математику. Итого имеем:

Сначала - в кошельке условный нуль (фиг его знает, сколько там в кошельке первоначально, а посему возьмем условный нуль, все равно это роли не играет)

Потом, после получения денег за шапку - увлоный нуль + 10 рэ - итого 10 рэ

И последнее действие - 10 рэ, которые в кошельке, минус 25 рэ, которые отобрали.

Сосчитать не составит труда - минус 15 рэ.

По крайней мере, я рассуждаю так.

[Сабико]

Дитё, продав шапку, раз уж мы в экономику не вдаёмся, продавец НИЧЕГО не приобрёл и не потерял. Ни на сколько его при этом не обманули и не облагодетельствавали. Всё было как обычно и шло своим чередом. А вот потом у него забрали двадцать рэ. Представь себя блин, продавцом. Не подарили же тебе эти десять рэ, верно?



Мне вот непонятно мнение нуки, ау. почему пятнадцать? или надо лично за чаем вытягивать сию страшную тайну?

[Дитя-невидимка]

Представляю. Охотно представляю. Допустим, я продавец. У мну е6сть шапка. По сути, она мне особо не нужна. На дворе лета (да хоть бы и зима!), особой пользы от шапки я не получаю. Но она таки есть. И я хочу ее продать. Я продаю ее, и у меня появляется прибыль. Прибыль в 10 рэ. Вот теперь у меня на руках есть реальные деньги, которые могут мне реально помочь. Потом... ну, потом вы знаете. Приходят, отбирают мои кровный и еще 15 монет. Вот если бы у меня на руках были не деньги, а шапка, которую я всучить как взятку не смогла бы, тогда и отбманули бы меня тогда на 25 рублей, которые пришлось бы выплатить из своего кармана.



В общем, я в последний раз надеюсь объяснила, почему я думаю так, а не иначе, и больше объяснять не буду.

[Сабико]

Нет, не так.

Лютая зима. Ты стоишь в шапочном магазине и торгуешь шапками, надеясь через пару недель получить заслуженную пару штук авансу. Торговля идёт своим чередом, и тут вдруг приходит тётка из соседнего ларька и ты ей отдаёшь двадцать пять рэ из кассы. Вместо которых, вестимо, придётся докладывать свои кровные.

Где провал в логике?

А вы, уважаемая, передёргиваете. Речь о продавце, а не о девице, захотевшей по весне избавиться от бабушкиной ондатровой шапки.

Но даже при твоих рассуждениях - на руках у тебя не остаётся ни денег, ни шапки, да ты ещё и в глубоком минусе. Или себестоимость шапки предполагается не учитывать? Ведь будь она у тебя, ты могла бы её снова продать и получить всё те же 10 рэ (отнюдь, к сожалению, не чистой прибыли, а при продаже бэушной шапки так и вовсе в убыток можно, относительно её стоимости при покупке.)



Ну а вообще харе воду мутить. Официальный-то ответ четверть сотни, против него не попрёшь - тем паче с такой аргументацией.

[Дитя-невидимка]

Полностью согласно - давно уже определились, что спорить с основным ответом бесполезно. Тем паче, что с моей аргументацией как раз таки выходит верный ответ